RusNext.ru

Вы здесь

Арабский канал «Аль-Джазира» обрушил град неудобных вопросов на украинского вице-премьера

Арабский канал «Аль-Джазира» обрушил град неудобных вопросов на украинского вице-премьера | Продолжение проекта «Русская Весна»

Арабский международный канал «Аль-Джазира» в интервью с украинской вице-премьером «по евроинтеграции» Иванной Климпуш-Цинцадзе задал множество вопросов, на которые у украинской чиновницы не нашлось вразумительных ответов.

«У меня нет слов. Жесткие вопросы Аль-Джазиры (вы же понимаете, что не вернете Крым потому что его жители не хотят в Украину? Вы принимаете ту часть реальности, в которой многие люди несчастны под властью Киева? зачем же вы говорите что выигрываете войну и называете свою армию сильнейшей в Европе если вы 5 лет не можете вернуть Донбасс? и пр) и совершенно циничные ответы И. Климпуш-Цинцадзе, вице-премьера по евроинтеграции» — впечатлилась журналистка Елена Дьяченко.

Аль-Джазира: ООН обвиняет обе стороны конфликта в убийствах гражданских лиц. Вам совсем необязательно было убивать артиллерией мирное население. Что вы ответите ООН?

Климпуш-Цинцадзе: Украинская армия имеет право стрелять в ответ. Иногда РФ размещает свое оборудование и амуницию в детских садах и больницах…

Аль-Джазира: У вас даже в парламенте спикер Парубий -основатель неонацистской партии Свобода

Климпуш-Цинцадзе: Парубий никогда не имел отношения к Свободе (неправда и даже на википедии это есть)

Аль-Джазира: Но это ведь хорошо установленный факт, как и его членство в Социал-националистической. И даже ваш глава МВД Аваков тесно связан с батальоном Азов с символикой Ваффен СС, назначил шефом полиции Киева главу Азова…

Климпуш-Цинцадзе: Меня устраивает и шеф киевской полиции и всей Украины, которые охраняли киевский прайд и делают свою работу.

Аль-Джазира: так вы и с батальоном Азов — окей?

Климпуш-Цинцадзе: Они не имеют отношения к государству и власти

Аль-Джазира: Так вы ж их легализовали и дали форму полиции…

«Ну и так далее, он ее выбешивал. Интересно наблюдать как пафос и заученные тезисы сдуваются уже к третьему жесткому вопросу и лицо становится недовольным и откровенно врет и изворачивается, заикаясь» — резюмирует Дьяченко.