RusNext.ru

Вы здесь

Зачем грабителям благодарность?

Зачем грабителям благодарность? | Продолжение проекта «Русская Весна»

Анатолию Чубайсу, похоже, наскучило, что главы мелких департаментов оттесняют его от звания самого непопулярного человека в России, и он решил громко, с хрустом, о себе напомнить. Анатолий Борисович заявил, что общество наше должно «в ноги поклониться» тем, кого оно называет «олигархами».

«Российский бизнес страну отстроил, восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия, вернул зарплату людям, наполнил бюджет деньгами и создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования», — сообщил главный приватизатор страны. И по речениям чубайсовым о неблагодарности к бизнесу есть вопросы.

Прежде всего, какое отношение к бизнесу имеет сам фигурант? Чубайс руководит госструктурой «Роснано». И до того был главой госструктуры «РАО ЕЭС», министром, вице-премьером и т. д. То есть бизнесом в точном смысле данного слова он никогда не занимался. Чубайс приватизировал, продавал государственные активы и осваивал бюджетные средства с пока не установленной эффективностью. В любом случае, благодарность или неблагодарность предпринимателям лично к нему никакого отношения не имеют.

Еще одна неясность связана со словом «олигархи». Чубайс не может не знать, что этим словом зовут не всех подряд предпринимателей и даже не всех крупных предпринимателей, а вполне определенную прослойку лиц, наваривших на великом разграбе 90-х годов, залоговых аукционах и прочих манипуляциях с государственной собственностью, которые привели к тому, что нормальное предпринимательство в России возникло с большим запозданием. И состояться ему не дали как раз-таки олигархи и криминал. При этом сам Чубайс, если верить его супруге Авдотье Смирновой, о бандитизме той эпохи узнал недавно из сериала «Бригада».

«Олигарх» для многих в России — это полная противоположность бизнесмену, предпринимателю. Это не тот, кто что-то создал, построил, организовал, а тот, кто, пользуясь близостью, в частности, к тому же господину Чубайсу, сумел задешево присвоить себе часть народного достояния. Одни олигархи, как покойный Березовский или здравствующий Гусинский, были чистыми политическими мошенниками. Другие, как покойный глава «Инкомбанка» Виноградов, бизнесменами оказались никакими и попросту разорились. Третьи, как Ходорковский, проявили себя неплохими организаторами, но решили, что это государство для них, а не они для государства, заигрались в рискованную политику и теперь вынуждены после долгой отсидки вкладываться издалека в российскую оппозицию.

У некоторых, впрочем все сложилось вполне нормально: Авен и Фридман, Потанин и Прохоров. Последний занимается в том числе тем, чтобы «наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры». Во многом именно на деньги Прохорова проводится ежегодная книжная ярмарка «Non/fiction», в этом году оскандалившаяся цензурными ограничениями на издательства и авторов консервативной направленности. То есть поддерживают наши олигархи лишь определенную часть интеллигенции. Ту, которая не будет ставить под сомнение «итоги приватизации».

Ну и, наконец, главная ложь Чубайса — это заявление, что, мол, у вас, народа, тут при советской промышленности все сломалось, а олигархи пришли и построили. Спору нет, советская индустрия была во многом специфичным организмом. Но она работала и могла работать далее — достаточно было внести улучшения, чтобы из плановой социалистической экономики создать капиталистическую с опорой на крупные госкорпорации.

Такой сценарий был бы единственно логичен, а фактически осуществленная последовательность реформ стала варварством, противоречившим базовым принципам экономики, на что указал в своей книге «Глобализация. Тревожные тенденции» крупнейший современный экономист, нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. Советскую индустрию попросту убили — и совсем не за то, что она была «советской», — а после начали «возрождать» некоторые обломки.

Да, часть олигархов подкормила определенные группы граждан или регионы. На Чукотке до сих пор с пиететом вспоминают Абрамовича. Но каково было соотношение расходов олигарха на регион и на футбольный клуб «Челси»? Точно ли вся эта красота не была построена «на сдачу»? Большинство расходов многих российских олигархов на Россию составляет лишь небольшой процент от их трат на себя или от инвестиций за рубеж.

И современные воры-сумочники чаще всего действуют аккуратно. Забирают деньги, ценные вещи, но стараются подбросить сумку назад, вместе с документами, чтобы минимизировать хлопоты для ограбленного, а заодно и утишить его желание отомстить. Вроде как и обворовали, но не совсем. Так надлежит ли ограбленным быть за это благодарными и кланяться в ноги?